Dark Places - 2015

Director: Gilles Paquet-Brenner

  A veces uno necesita cierto descanso de las obras maestras que se tiene la fortuna de ver, pero también de las basuras que el destino insiste en lanzarnos a la cara (mi culpa, para qué negarlo), sólo así se llega a películas como ésta, adaptación de una de las novelas de la muy famosa Gillian Flynn, y que la vi simplemente porque... no sé por qué, a decir verdad, de seguro pensé que no iba a ser ni lo uno ni lo otro, sólo lo suficientemente aceptable como para conformarse un buen rato. El asunto es que la vi, y no me gustó. El inicio era más o menos bueno, al menos tenía potencial para ser un efectivo thriller, pero supongo que hay cosas que no podremos cambiar nunca, por ejemplo que los directores sigan haciendo la misma película sin valentía ni intención una y otra vez, y peor, cambiando insulsos detalles para disfrazar lo convencional de personalidad y riesgo. "Dark places" es otro thriller del montón sobre...

  Charlize Theron es una mujer que perdió a su familia a los ocho años: su madre y dos hermanas fueron asesinadas por su hermano, y el padre es un patán sin oficio ni beneficio que de todas formas no vivía con ellas, por lo que la chica queda sola. Desde entonces ha vivido de las donaciones que la gente le deja y de las ganancias de un libro que escribió sobre su caso, pero con los años la lástima de la gente se agota (como sus donaciones) y el morbo también (disminuyendo las ventas del libro), así que cuando un club obsesionado con asesinatos misteriosos le ofrece dinero para repensar lo que vivió, a pesar de las reticencias personales aceptará porque el dinero es dinero, ¿no? En cualquier caso, Theron se enterará de muchas cosas que no sabía y que le abrirán los ojos sobre su vida.

  ...escabrosos traumas que definen la vida de la víctima, usualmente para mal, pero que dan un giro cuando alguien cuestiona la veracidad de los hechos, por ejemplo, si efectivamente fue el hermano de la protagonista quien mató a la familia. Una vez formulada la duda, no hay marcha atrás, el misterio debe ser resuelto así haya que interrogar cadáveres o cualquier otra cosa que se les ocurra. Y así comienza todo: vemos a la protagonista vivir a medias en un completo desorden llamado hogar, buscando desesperadamente alguna fuente de dinero, luego llegan los investigadores de casos no resueltos o en extremo raros a ofrecerle dinero por su testimonio, y a partir de ahí comienza un facilista relato a base de flashbacks que, contrario a lo que yo pensaba, tiene un punto de vista omnisciente, instalándose en lugares que la protagonista nunca visitó en su vida, pero esa discordancia narrativa no es de mi incumbencia, puede haber quien afirme que en nuestra mente reside la memoria universal, quién sabe. Por esto es que decir que "Dark places" es sobre una muchacha que rememora datos importantes de su vida y del hecho que la marcó es una completa falacia, al menos en tanto relato, pues si le vemos el lado sustancial, efectivamente es de alguien que navega en su intermitente memoria (si la memoria fuera de acero estos casos no existirían), de todas formas ¿qué película no trata, de alguna manera, sobre la ambigüedad de la vida propia? Por lo tanto, una falacia, para qué andar con cuentos. En cualquier caso, decía relato facilista porque "la narración" sólo consiste en escupir hechos del presente y el pasado sin mayor construcción narrativa; ni siquiera el supuesto misterio sirve como hilo conductor, pues estamos ante esos numerosos misterios en que se arma todo un ruidoso y caótico alboroto de datos y personajes y pasos en falso que ulteriormente no importan pues el elemento que aclara el caso es algo salido prácticamente de la nada, aunque el guionista se defienda diciendo que en dos ocasiones muy puntuales se hace alusión a la futura clave argumental. Eso es lo que enseñan en las escuelas, triste decirlo, por eso tenemos muchas películas iguales, y muchos pobres diablos que se creen las futuras estrellas de la escritura. Lo cierto es que el muy mal planteado misterio es una excusa para mostrarnos insoportables adolescentes adorando a satán y matando vacas en su honor, niñas religiosas inventando que otro pobre diablo las viola como el verdadero diablo, paletos gastando su dinero en cerveza y putas gordas, y granjeros que caen en la pobreza, todo lo cual me imagino busca levantar una especie de retrato y paisaje de la zona, con sus claroscuros y todo lo demás. Pues bien, objetivo fallido. ¿Por qué? Pues porque lo más básico en este tipo de intenciones (si es que existe la intención del tal Paquet-Brenner), es decir los personajes, es por lejos lo peor de la película, incluso más que la inane trama de misterio, ya que todos carecen de vida y entidad propia, simplemente son bosquejos y garabatos superficiales sin una pizca de complejidad. Ni siquiera el hermano de la protagonista presenta una construcción mínimamente ambigua que nos haga pensar que es tan inocente como culpable. El tipo simplemente pone la misma cara todo el metraje para que los demás digan cosas como "él no sería capaz, mira sus ojitos" o "él sí sería capaz, mira su rostro"... ¡y eso que quien lo interpreta es Tye Sheridan! Las interpretaciones de Theron y Christina Hendricks (como la madre de Theron) son lo único bueno de la película, las únicas capaces de dotar cierta humanidad a sus sosos personajes (es que Hendricks es tan dulce, su voz es como una caricia). ¿Todo lo demás? Al demonio con eso. Resulta que al final es la típica historia de nuevos comienzos y cierre de etapas; todo se pone cursi y meloso y en fin, que tanta mediocridad me hace regurgitar la comida. ¿Está demás decir que el clímax es una ridiculez, que el misterio es en sí mismo absurdo y que la ultra sobrevalorada Chloe Grace Moretz está tan insoportable como siempre? Sí. Buenas noches.