domingo, 7 de junio de 2026

Miller's Crossing - 1990

 


Dirección: Joel & Ethan Coen

Hola qué tal, tanto tiempo. Luego de hablar de las pelis de Zach Cregger estuve flojamente ocupado transcribiendo y escribiendo otra cosa y transcribiendo esa otra cosa, por fin he terminado. Es decir, en mayo, todo mayo cesante, terminé de escribir esa historia que les mencioné sobre una pareja que se cuenta historias de Halloween en una velada de tormenta, transcribí esa historia al computador, y como me quedó más densa de lo que pretendía me dije que mejor ponía un poco de distancia entre mí y ese texto, así que, sin nada mejor que hacer, me puse a escribir una historia que venía pensando de hace rato, motivado sobre todo por las estupideces de la administradora de Rapaz Burgers, una novela tragicómica, escrita en un estilo sencillo y bastante directo, sobre una bartender desesperada que está atrapada en una relación de amor-odio con su oficio. Para que quede claro, todo lo que se cuenta en ese libro es ficticio; cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia. Esta clase de aclaraciones son necesarias. El caso es que escribí eso, a mano por supuesto, y luego lo transcribí. Terminé de hacerlo ayer. Fue un proceso algo más fácil porque, en primer lugar, a diferencia de los cuentos de Chispazos de autoestima y de la novela sobre la pareja contando historias de Halloween, que eran narraciones al todo o nada, es decir tirándolo todo para adelante, sin pausas ni interrupciones, la novela de la bartender la pensé en capítulos, y como dije, con un lenguaje más descriptivo y simple, menos literario quizás pero más transparente, entonces escribir así, capítulo a capítulo, era más fácil y además tenía tantas sensaciones vivas aún que no me fue nada complicado escribirlo, la única lata es que entorpeció mi típico proceso de dar vuelta la página y olvidarme del pasado inservible, en tanto lo único que he estado haciendo desde el 18 de mayo, que es cuando comencé a escribir a mano esa novela, es revivir todo lo malo que me ha pasado en estos malditos trabajos de bartender. Y seguiré haciéndolo hasta que ambas novelas estén corregidas, pulidas y terminadas. La de la pareja igual es bien densa, emocionalmente hablando, y quedé hecho polvo tanto con la escritura a mano como con la transcripción. Espero que la revisión sea más ligera. Ambos manuscritos me quedaron de más y menos 50 mil palabras.

En cuanto a lo laboral, el primero de junio comencé en otro trabajo, pero prefiero no hablar de eso francamente todavía. Hablaremos de ello cuando pase algo "más". Por mientras, parece que no ha sido una gran semana o par de semanas para los grandes. Al gran Magnus Carlsen le fue pésimo en Norway Chess, perdiendo no sé cuántas partidas en un torneo para el olvido. Dudo mucho que sea el inicio de su decadencia, como se ha dicho tanto, simplemente no fue su torneo. Pero da lata ver a un triunfador sufrir una mala racha tan intensa. Misma sensación quedé con la eliminación de Elena Rybakina en la segunda ronda de Roland Garros. Ella era mi favorita y bueno, lo mismo, una lata tremenda ver que se fuera tan temprano. Y aún así sigue siendo la número dos del ránking, sin apenas haber perdido puntos. Como  sea, vaya torneo fue este Roland Garros, ¿cierto? Luego mi favorita era la Potapova, que lamentablemente perdió un match que tenía casi en sus manos, pero ya sabemos que la vida no se vive de "casis". Luego me quedé con Andreeva, que tuvo un torneo impecable, francamente, barriendo el piso con la pesada de Kostyuk en semifinales, un match más satisfactorio de ver que la final (que no vi en realidad, no vi nada, solamente los resúmenes), aunque la final, al menos el primer set, fue bien entretenida, la polaca luchó tremendamente en esos primeros juegos. Y yo sigo con vida, pensando qué mierda estoy haciendo acá o allá o donde maldita sea.

Se me había olvidado que estamos a nada de que comience el mundial, así que no cometeré el mismo error que cometí con el torneo de candidatos: daré mis pronósticos de inmediato, aunque de fútbol, que me gusta ver, ahora mismo no cacho ni mierda así que me guiaré más que nada por la "mística" de cada equipo. Voy a ir a completar un simulador y ya les cuento. Okey, ya terminé. En el grupo A va a quedar primero México por diferencia de goles, en segundo lugar la República Checa y en tercer lugar Corea del  Sur. Esto quiere decir que mexicanos y checos van a empatar entre sí y vencer a los otros contrincantes, sólo que México lo hará metiendo más goles. En el grupo B es obvio que van a pasar Suiza y Canadá, y según yo Suiza pasa en primer lugar, luego Canadá, el tercer lugar da lo mismo porque ni Catar ni Bosnia van a sumar lo suficiente como para clasificar como mejores terceros. Y bueno aprovecho de decir que según mi simulador Corea del Sur tampoco clasifica como uno de los mejores terceros (son doce grupos y pasan los ocho mejores terceros). En el grupo C Brasil, que no lo hizo tan bien en las eliminatorias pero da lo mismo, pasará con nueve puntos y seguramente metiéndole diez goles a Haití, que quedará en último lugar con millones de goles en contra. Marruecos y Escocia empatarán en puntos pero los primeros pasarán por mejor diferencia de goles, mientras que Escocia sí clasificará a la fase siguiente como uno de los ocho mejores terceros. Sigamos con el grupo D, en el cual, según mi pronóstico, el primer lugar será para Paraguay (yo mismo me sorprendí), el segundo será para Turquía y el tercero para Estados Unidos, lo que no le alcanzará para pasar a la siguiente ronda y entonces el payaso hijo de puta de Trump cancelará el mundial o algo hará que entorpezca su desarrollo. En el grupo E Alemania quedará primero con nueve puntos, luego Ecuador en segundo lugar y Costa de Marfil quedará en tercer lugar y pasará a la otra fase. El grupo F será encabezado por Países Bajos y Japón, pero por diferencia de goles los europeos quedarán primeros. En tercer lugar quedará Suecia y logrará pasar a la otra fase. En el grupo G Bélgica quedará primero con nueve puntos, luego Egipto con seis e Irán, con tres puntos, alcanzará a pasar a la otra fase. El grupo H será un paseo para España y Uruguay, que quedarán en primer y segundo lugar, respectivamente. El único partido entretenido será entre ellos, y España ganará, pero no por falta de garra del equipo de Bielsa. Arabia Saudita, con tres puntos, pasa a la siguiente fase. En el grupo I Francia y Noruega quedarán con siete puntos, pero Francia por diferencia de goles como primero, aunque quizás me equivoco y Haaland anda inspirado y mete hat-tricks y he cambiado de opinión, Noruega queda en primer lugar gracias a su goleador. Senegal, con tres puntos en tercer lugar, también pasa a la otra ronda. Grupo J, maldita sea, en papel el más regalado de todos. Si Argentina no queda en primer lugar con nueve puntos y más de diez goles a favor (y, a lo sumo, dos en contra), entonces no sé qué demonios va a pasar con el mundo. El segundo lugar será para Austria y el tercero da lo mismo, pues no le alcanza para ser uno de los ocho mejore terceros. El grupo K lo gana Portugal, en segundo Colombia y en tercero Uzbekistán, el país de Sindarov, que pasa a la otra fase. Por último, el grupo L. Buen grupo. No me caen bien los ladrones esos pero Inglaterra quedará primero con 7, Ghana, el equipo africano más fuerte de su contienen, en segundo lugar con 5, Croacia queda con 4 (y pasa como mejor tercero) y Panamá queda con cero. Ahora generemos la fase siguiente. Ya les cuento. 

Del lado izquierdo tenemos ocho partidos. De arriba hacia abajo, van así: Alemania versus Escocia, ganan los alemanes; clásico escandinavo entre Noruega y Suecia, pasan los noruegos; República checa contra Canadá, pasan los checos; Países bajos contra Marruecos, será apretado pero pasan los europeos; Colombia versus Ghana, a los que nunca he visto pasar de esta fase, o mejor dicho de octavos, así que digamos que pasan a octavo los africanos, sorry Colombia; entre España y Austria no hay discusión, pasa España; Paraguay contra Senegal, será duro pero pasarán los paraguas; y para Bélgica será un paseo despachara a Arabia Saudita. Sigamos del lado izquierdo con los octavos: Alemania contra Noruega, a pesar de su goleador, pesará el oficio de los alemanes; también será un partido apretado entre los checos y los neerlandeses, pero pasan los segundos, quizás a penales no sé; de verdad es una maldición para Ghana que no pasen de octavos, porque España los va a dejar afuera; y no creo que Paraguay pueda superar a Bélgica. Tenemos cuartos, entonces: Alemania versus Países bajos y España contra Bélgica. Serán partidos apretados pero entretenidos, y pasarán Alemania y España, que disputarán una semifinal tremenda. Acá no sé qué pensar, no puedo pensar muy objetivamente así que filo, digamos que pasa Alemania. ¿Por qué? No lo sé, pero pasan ellos a la final. 

Del lado derecho tenemos otros ocho partidos, de arriba a abajo, van así: Brasil contra Japón (¿este partido no se había jugado en un mundial anterior?), ganarán los brasileños de nuevo; luego Ecuador contra Francia, a pesar de la potencia física ecuatoriana, Francia impondrá su técnica; entre México y Costa de Marfil debería pasar, veamos, no lo sé, los africanos; luego viene Inglaterra contra Uzbekistán, los uzbekos lucharán pero los ingleses van a pasar de ronda; uy uy pero qué partido tendremos en esta simulación, Argentina contra Uruguay... Argentina vendrá confiada de haber ganado el grupo tan fácil que le tocó, mientras que Uruguay tuvo más exigencia para pasar, yo digo que pasan los uruguayos en uno de los partidazos de la fase; Turquía contra Egipto, pasará Turquía; Suiza versus Irán, pasan los suizos; Portugal contra Croacia, pasan los portugueses. Se pone ardiente la cosa acá en los octavos de este lado. Brasil versus Francia. Va a estar complicado, pero creo que van a pasar los brasileños. Inglaterra le va a ganar a Costa de Marfil. Uruguay le va a ganar a Turquía (que de todas formas quedó tercero en el mundo del 2002, ¿recuerdan?), y entre Suiza y Portugal ganan los portugueses. ¿En los cuartos? Brasil versus Inglaterra, yo digo que pasa Brasil. Entre Uruguay y Portugal, quizás me esté pasando de subjetivo pero yo digo que pasa Uruguay, lo que nos deja una semifinal latinoamericana, Brasil versus Uruguay, y a juzgar por sus partidos en la clasificatoria, quizás gane Uruguay, así que digamos eso, Uruguay pasa a la final, en donde enfrentará a Alemania. Y lo lamento, pero creo que va a ganar Alemania, igualando a Brasil como pentacampeones, pero oigan, un subcampeonato para Uruguay no está nada de mal, ¿cierto?, además ya tienen dos qué mas quieren digo shó. Será un partido con la moral baja pero creo que Brasil soportará mejor la derrota en semis y se alzará con el tercer lugar. Esperen un momento... ¿Y DÓNDE CHUCHA ESTÁ ITALIA ACÁ?

Y ahora hablemos de "Miller's Crossing", tercera película de los hermanos Coen, que vi en el departamento de mi ex compañera en el Kali. Ya la había visto hace mucho tiempo y no la recordaba tanto, así que dije por qué no, y ella dijo lo mismo, así que la vimos.


jueves, 7 de junio de 2018

3-4 x jûgatsu - 1990


Director: Takeshi Kitano

Recuerdo que cuando quería comenzar el blog, la película elegida era "Boiling Point", pero aún era demasiado temprano y no tenía idea de nada, ni siquiera del look del blog, de Fassbinder apuntándonos con una pistola; no sabía qué decir de esta película, cuántas capturas mostrar, etc. Ahora tampoco tengo las cosas muy claras, "Boiling Point" es una película atípica e inclasificable, pero me ha encantado otra vez y ahora al menos sé cómo comenzar las dos o tres primeras líneas. Lo que venga después será una aventura.

miércoles, 14 de marzo de 2018

Life is Sweet - 1990


Director: Mike Leigh

¡Y dieron el primer paso! Mi querida Universidad de Chile, el club de mis amores, fue y le ganó a Vasco da Gama allá en Brasil en su debut por la Libertadores. De nada sirvieron los intentos de los medios por disminuir la moral de los jugadores, del cuerpo técnico e incluso de la institución, inventando que hay quiebres entre Hoyos y gerentes deportivos, que la estadística en contra y que la U se achica en Brasil (bueno, los resultados sí han sido malos históricamente, pero demonios, qué importa eso en la cancha), que los dirigentes hicieron el ridículo al contratar a un defensa "malo" (Vaz fue uno de los puntos altos anoche)... Con esto, la U ya lleva cinco partidos consecutivos ganando, y confío en el que la humildad y la seriedad de Hoyos y los jugadores lograrán conseguir buenos resultados. No tanto como para ganar la Libertadores, pero oigan, llegado el punto nunca está de más soñar, ¿no? Mientras tanto, ¡seguimos con las historias sencillas pero emocional y humanamente hondas de Mike Leigh! No lo sé, siento que me ha hecho tremendo bien ver películas suyas. Han sido días tranquilos. ¡Y más encima ganó la U!

martes, 6 de febrero de 2018

Goodfellas - 1990


Director: Martin Scorsese

Era momento de otro Scorsesazo, claramente, pero es que tampoco han sido gratuitos: en un punto me propuse ver las películas de gángsters hechas por Scorsese, y por eso la otra vez vi "The Departed", luego "Casino" y ahora "Goodfellas", película que ya he visto como cuatro o cinco veces, vaya uno a saber. Eventualmente llegará "Mean Streets", que no he visto. Pensé en verlas todas de un tirón, pero me di cuenta que sería mucho y por eso tanta distancia entre un visionado y otro. Siempre es necesario pegarse un maldito Scorsesazo, ¡qué sería de uno sin una buena dosis!

jueves, 25 de enero de 2018

S'en fout la mort - 1990


Directora: Claire Denis

Viento en popa, viento en popa... Segunda película de Claire Denis. ¿Algo más que señalar? De momento no...

martes, 7 de noviembre de 2017

Blue Steel - 1990


Directora: Kathryn Bigelow

Acá hemos visto casi toda la primera etapa de la filmografía de Kathryn Bigelow (lo que hizo antes del 2000, básicamente): la del motero nihilista, la de los vampiros ultraviolentos, el estimulante delirio cyberpunk y la de los surfistas que asaltan bancos entre ola y ola. Faltaba, desde luego, su policial protagonizado por Jamie Lee Curtis. "Blue Steel".

miércoles, 30 de agosto de 2017

King of New York - 1990


Director: Abel Ferrara

Después de "China Girl" viene "Cat Chaser" pero esa tampoco la pude encontrar a tiempo además quería volver a ver "King of New York" que es una película que me encanta y que hace unos cuatro o cinco años me voló la cabeza y como ahora me considero mejor espectador de lo que era antes entonces claramente iba a disfrutar mucho más la película y así fue y me pregunto si podía ser de otra manera tomando en cuenta lo absolutamente genial que es esta grosera y magnífica maravilla y no se preocupen que después del salto comienzo a escribir con comas y puntos y punto y comas como corresponde.

miércoles, 16 de agosto de 2017

The Hot Spot - 1990


Director: Dennis Hopper

Ya estamos en condiciones para ver películas de Dario Argento, pero antes, como hace un par de días vimos a Dennis Hopper en "Blue Velvet", me entraron ganas de descubrir alguna de las películas que hizo en calidad de director. "Easy Rider" la vi hace mucho tiempo y recuerdo que me pareció una experiencia curiosa e interesante, algo irregular y con un final bastante extraño; eso sí, admito que ese visionado lo abordé bajo la errónea premisa de que vería una violenta historia de moteros buenos para pelear y sufrir las consecuencias de sus propios chanchullos criminales. El caso es que ahora decidí ver "The Hot Spot", oh sí.

domingo, 13 de agosto de 2017

Wild at Heart - 1990


Director: David Lynch

Anoche tuve un sueño en donde conocía a un par de escritores, un matrimonio hombre-mujer, cuya obra entera fue escrita entre ambos. De hecho me regalaron varios de sus libros, cuentos y novelas, que si mal no recuerdo se caracterizaban por ser historias sencillas y mínimas sobre personajes (humanos y animales) sencillos, solitarios, marginales, etc. Por supuesto, yo estaba maravillado. Un libro era sobre un perro que se hacía grande cada vez que le hacían cariño. Cuando me dí cuenta que estaba en un sueño puse todo mi empeño en memorizar el nombre de los autores y el título y argumento de sus libros. De él recuerdo el apellido: Fuenzalida. De ella sólo recuerdo que tanto nombre como apellidos eran franceses. Aparte de la historia del perro, que ni siquiera sé si la recuerdo de manera fidedigna, no logro recordar el argumento de ningún otro libro. Imagino que son ecos de historias que he oído o leído o visto en otros lados, dado que, según leí por ahí, todo lo que vemos en los sueños es una representación de lo experimentado en nuestra vida diaria. En otras palabras, nuestros sueños nunca son creaciones 100% originales de nuestra mente o subconsciente. No deja de ser una lástima que la obra de esta pareja de autores no exista como tal, y cuando desperté hasta tuve la esperanza de que quizás existían en la vida real. Pero bueno, la vida continua. ¿Se imaginan si alguna vez vuelvo a soñar con ellos, por fin leyendo sus cuentos y novelas? A mí me encantaría, no les voy a mentir.

martes, 16 de agosto de 2016

The Comfort of Strangers - 1990


Director: Paul Schrader

Qué gran título es el de esta película: "The comfort of strangers", sugerente e íntimo: imaginen las posibilidades que ofrece, tan amplias como inciertas, y estoy seguro que ya estarán apreciando y disfrutando lo que esta película tiene para dar. Por suerte hoy el día transcurrió sin interrupciones ni molestias de ningún tipo: pude ver de lo más tranquilo la que ahora les comento y "Light Sleeper", que les comentaré mañana. Un buen día, qué puedo decir. Efectivamente, un día para apreciar. Sí señor, todo marcha sobre ruedas de rubí.

jueves, 27 de marzo de 2014

Trust - 1990


Director: Hal Hartley

  Gracias a esta película que conozco a Hal Hartley. Una vez, viendo la tele, en un canal estaban dando precisamente esta película, aunque iba ya en la mitad, por lo que no la seguí viendo, pero me llamó lo suficientemente la atención para querer verla más adelante. Tristemente, no había información -como el nombre o los actores o el director- que me diera pistas, así que tuve que aprenderme de memoria los diálogos del momento, lo cual hice, para luego ponerlos en google, y finalmente ver a qué película pertenecen: Trust, del 90. Eso fue, sin exagerar, hace unos tres años, y desde entonces que he querido ver a Hartley, pero no lo hice, y dejé pasar todo ese tiempo -cómo es posible, Dios mío- hasta unas semanas atrás, cuando realmente comencé a verlas, y ahora mismo continúo con este ciclo de Hartley que me decidí a llevar a cabo.
  Como podrán adivinar, esta es la segunda película que hizo Hartley, un año después de su espléndida opera prima, The Unbelievable Truth -no se la pierdan, ya que es el inicio de esta emocionante retrospectiva-. Nuevamente este fascinante director nos entrega una excelente película, aunque algo más oscura que la anterior, pero con las mismas preocupaciones -y sin repetirse-.

sábado, 23 de noviembre de 2013

The match factory girl - 1990


Tulitikkutehtaan tyttö
Director: Aki Kaurismäki

  Tercer y -obviamente- último filme de la trilogía del proletariado, donde Kaurismäki revela su mirada de la sociedad finlandesa en las desventuras y desgracias que hace pasar a sus protagonistas.
Este caso no es la excepción, salvo que por primera vez es una mujer quien debe enfrentarse a los males que se interponen entre ella y sus sueños.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...