Hannibal - Temporada 1

Creador: Bryan Fuller

  En lo que se refiere a las series de televisión, la costumbre últimamente en este blog ha sido escribir sobre aquellas cuyas nuevas temporadas están pronto a estrenarse. Así fue el caso de Justified, Banshee, House of Cards, y pronto veremos más por el mismo motivo. Desde luego, la versión televisiva de 'Hannibal' no es la excepción, toda vez que su segunda temporada se estrena este 28 de Febrero.
  ¿Voy a ver su segunda temporada? Quién sabe.

  La serie está basada sólo en los personajes y algunas situaciones concretas de la novela "Red Dragon" de Thomas Harris, no en la novela per se. Aunque todos sabemos quien es Hannibal Lecter, y qué es lo que hace y lo que come, el verdadero protagonista es William Graham, un profesor que es un investigador especial del FBI -sin ser FBI- que continuamente es requerido, gracias a su interesante habilidad, para resolver crímenes complejos. Hannibal Lecter es el doctor reconvertido en psiquiatra -o psicólogo, o terapeuta- que trata al protagonista. Como podrán adivinar, el conflicto que se irá desarrollando tiene que ver con la relación que surge entre el conocido caníbal y Graham.

  No me gustó esta primera temporada de "Hannibal".
No me gustó, básicamente, porque desperdicia todos aquellos elementos que pudieron haber hecho de esta una buena serie, incluso memorable. Pero termina siendo una serie del montón, destacable en mayor medida por su sobrestimada estética, y porque se trata sobre el famoso asesino en serie caníbal.

  No me gustó porque abusan visualmente de la habilidad especial de Will.
La serie comienza con esto: vemos sangre en las paredes que "regresan" a su lugar de origen; vemos sillas caídas que se ponen de pie; vemos cadáveres que "vuelven" a la vida; vemos la escena del crimen retrocediendo hasta el momento en que todo sucedió. El momento en el que Will Graham aparece, pistola en mano, y dispara a los residentes de la casa.
  Verán, Will Graham es conocido porque, en base a la evidencia inmediata de una escena del crimen cualquiera, es capaz de reconstruir el hecho en su cabeza, poniéndose en lugar del perpetrador, tanto de manera literal -Graham dispara, mata, etc.- como psicológica -entiende el porqué de las acciones del culpable-. Dicha habilidad especial se representa visualmente de la manera que ya apunté previamente: con retrocesos temporales, y con una especie de luz naranja que barre la escena del crimen, y que con cada barrido retrocede una cierta cantidad de tiempo.
  Debo admitir que me causó toda una impresión la primera vez que vi todo este mecanismo. Me pareció más que interesante la manera en que se visualiza la habilidad de Graham. El problema es que con el correr de los episodios, dicha representación audiovisual de la habilidad se repite cada vez que hay algún asesinato, y en cada episodio hay, al menos, un asesinato. Entonces ver las tomas que van hacia atrás, y el barrido de la luz naranja ya no es para nada novedoso, y se torna cansino, repetitivo, e innecesario. Digo innecesario porque una vez que ya conocemos bien como funciona mentalmente la habilidad de Graham, ya no es necesario toda la parafernalia audiovisual para que sepamos que el sujeto está reconstruyendo el crimen en su cabeza.

  No me gustó porque el conflicto central, la trama más importante, es demasiado simple y hueca, además de quedarse estancada durante varios episodios e ir a ningún lado.
Les puedo decir que, a grandes rasgos -que resumen perfectamente bien lo que vemos a lo largo de la temporada-, este primer ciclo se trata sobre Will Graham que, debido a su habilidad para empatizar y ponerse en el lugar de los asesinos, lentamente comienza a volverse loco o, más interesante, a volverse un asesino -o eso piensa él-. Esto pudo haber dado multitud de momentos infartantes, pero a lo largo de los trece episodios sólo vemos a un Will Graham que suda mucho, desarreglado, nervioso, y que dice sin parar que no se siente bien y que se siente confundido sobre quien es él realmente. Ya saben, un profesor que ayuda al FBI o un asesino. No hay mayor construcción en torno a esta insanidad mental; de repente está lúcido, de repente no. En cuanto a Hannibal Lecter, su rol se limita a hablar con Will Graham, hacerle preguntas y toda la cosa -y vemos claramente que lo manipula para su deleite-, matar de vez en cuando, cocinar, y atar un par de cabos sueltos en el último par de episodios.
  En resumen, en esta temporada vemos a un Will Graham que ante cada crimen por episodio se siente confundido y recurre a Hannibal Lecter, quien le da respuestas no concluyentes y ambiguas, enalteciendo dicha confusión. Podrán decir que con eso basta, pero no. Ver una escena del crimen y luego el despacho de Lecter no es suficiente. Es demasiado simple.

  No me gustó porque, siguiendo la lógica del párrafo anterior, hay personajes que se desaprovechan escandalosamente, disminuyendo el potencial dramático y narrativo que totalmente se pudo haber usado.

  Tenemos a Freddie Lounds, una periodista amarillista especializada en crímenes que tiene su propia pagina web, donde escribe cosas en su mayoría relacionadas con algunos casos vistos en los episodios. Este personaje es detestable y repugnante. No tiene escrúpulos, ni el menor respeto por las víctimas de los crímenes de los que escribe en su asquerosa pagina web, o de los que por culpa de ella puedan suceder. Disfraza todo lo anterior en esa falaz consigna de querer decir la gran verdad oculta, pero en el fondo es un parásito social que malvive gracias a las muertes de personas que no vieron venir su final. Con todo lo anterior, este maldito personaje tenía grandes posibilidades de complicar tanto a Will Graham como a Hannibal Lecter. Su profesión (?) y su página web pudieron haber sido el destino de varias minuciosas investigaciones que complicaran a Will Graham y Hannibal Lecter, pero su gran aporte es decir continuamente que "Will Graham está loco". ¡Bravo! ¡Sensacional! ¡Aplausos, amigas y amigos! Debe estar orgullosa. Piensa que alguien está loco e inmediatamente lo escribe en su web de chismes, sin haber investigado nada antes. ¡Dónde queda la ética, damas y caballeros! Lo cierto es que este personaje está en un perpetuo olvido que es interrumpido brevemente en un par de episodios donde no hace prácticamente nada. Y yo que pensaba que Jar-Jar era insoportable e inútil.
  Tenemos a Abigail Hobbs, una joven que sobrevive al primer asesino en serie capturado, y que en los primeros episodios tiene una importancia considerable, especialmente cuando vemos que esconde unos cuantos secretos, y que ella misma descubre otros más jugosos. La alianza que forma con determinado personaje era prometedora, pero, tal como el personaje anterior, tanto dicha alianza como Abigail son dejadas de lado hasta el final cuando de repente se les necesita por unos cuantos minutos. Detesto cuando se privilegian mini-tramas sin importancia y olvidan deliberadamente otras que pudieron haber dado mucho de sí.
  Tenemos, por último, a Alana Bloom, otra psiquiatra -o psicóloga, o terapeuta- que, a diferencia de los dos personajes anteriores, es mejor utilizada a lo largo de los episodios, y no es olvidada así sin más.  Mi reproche viene a que ella, en su calidad de psiquiatra, pudo haberse dado cuenta de lo que sucedía con Will Graham; de hecho, se da cuenta, pero no ve como Hannibal lo manipula mentalmente, y eso que tiene la capacidad para notarlo.

  No me gustó porque, al igual que muchas series que tratan sobre crímenes y como se resuelven, en 'Hannibal' el equipo investigador es tan cliché como todos los demás. Está el jefe que es un soberano pesado que, para variar, es interpretado por Laurence Fishborne, que de paso suple el cupo del miembro negro; está el forense con "sentido del humor ácido" pero sin gracia alguna; está la asiática oriental; y el brillante pero torturado miembro estrella, en este caso Will Graham.

  No me gustó porque este Hannibal Lecter no tiene nada de carisma, y se la pasa serio toda la serie. No me malentiendan, la actuación de Mads Mikkelsen me parece sobresaliente -como todo lo que hace este tremendo actor-, pero no tiene la culpa de que el creador y su mesa de escritores hayan creado un personaje tan carente de sustancia y plano -lo más "complejo" que dice son los datos sacados de wikipedia que de repente dice para justificar su "conocimiento de la psiquis humana"-.
  No me gustó porque los tres episodios iniciales son los mejores -junto con el sexto y séptimo-, pero todos los demás son, por decirlo fácil, aburridos y huecos, dando como resultado mi fría indiferencia. El final de temporada me parece lo más soporífero que he visto en mucho tiempo en televisión.
  ¿Hay algo que me haya gustado? La actuacion de Mads Mikkelsen, la de Hugh Dancy como Will Graham, los personajes de Alana Bloom y Abigail Hobbs, las secuencias cuando Lecter cocina, y algunas escenas del crimen. Nada más.

  Debo admitir que cuando salió, no quise ver 'Hannibal' porque supuse que no me iba a gustar, pero de todas formas me entró una curiosidad que creí pertinente satisfacer para no quedarme con la duda. Considerando esto, nunca me hizo muchas ilusiones esta serie, siempre pensé que no iba a ser gran cosa. Para su desgracia, los tres episodios iniciales prometían, pero terminaron en nada. Así que más que desilusión, lo que esta serie me provocó fue una gran disconformidad.
  Quizás vea por inercia esta segunda temporada, pero no estará en mi grupo de series predilectas. Jamás de los jamases.
  Si les tengo que dar un consejo honesto, mejor no la vean. Pero cada uno de ustedes es tan libre como yo de ver lo que se les de la gana.