Weapons - 2025

 

Director: Zach Cregger

Prometí que volvería por acá cuando tuviera noticias. No son noticias sobre el trabajo, pero puedo contar algo al respecto: el jueves 30 me dieron la PLR; el 1 de mayo podemos decir que valí pico, no tanto porque me preocupara mi cesantía sino porque me di cuenta, con todo su peso, que en efecto iba a extrañar esa maldita barra y al equipo con el que trabajaba, además cuando uno se acostumbra a una rutina, todo cambio, especialmente inesperado e involuntario (yo quería al menos durar hasta noviembre para comprarme una PS5, una tele y el GTA VI), es re fuerte; el 2 de mayo, valiendo menos pico que el día anterior, hice mis cosas de siempre (a excepción de trabajar), es decir hice ejercicio y fui a nadar y en la noche respondí al aviso de un trabajo full time de un local vegano ubicado a siete estaciones de metro de mi casa, y aunque pensara que no tenía taaaaaanta urgencia por encontrar trabajo (porque tengo ahorros y tengo comida acopiada), me dije que sería bueno trabajar en un local vegano que además pagaba un sueldo bastante mejor que en Rapaz y que además era sólo de martes a sábado en turno PM (mi horario ideal), más propinas; el domingo en la mañana me llaman de ese local, me preguntan si puedo ir ese mismo día a las 13, yo dije ok vamos démosle, así que fui y, en fin, el local bien, buena comida, nada que decir, pero viejo, esa barra era un, ejem, un asco. Pequeña, apretada, vieja... Y se supone que deben ser dos por turno. Apenas hay espacio para que una persona maniobre ahí... No, no, terrible. Terminé mi turno a las 21.30 (aunque para ser domingo, el local cerraba pasada la medianoche), me pagaron en efectivo y de inmediato treinta lucas, y mientras dormía, soñando, llegué a la conclusión de que no aceptaría trabajar con ellos si llegaban a llamarme de nuevo. Lo hicieron así que tuve que mentirles, les dije que me había surgido una oportunidad más conveniente, pero que gracias por la consideración y la oportunidad que ellos me brindaron el domingo. Pero no. No teniendo tantos apuros ahora, no me iba a forzar en una barra que no me hiciera sentir mínimamente cómodo. El Jimmy de agosto del año pasado lo hubiera aceptado, a fin de cuentas aceptó quedarse en ese local, el Kali and Dipsy's, a pesar de todo lo que les conté entonces, por pura desesperación y falta de dinero. Pero como dije, ahora tengo dinero y comida, creo que puedo darme el lujo de "elegir" en qué lugar trabajar. Una barra no sólo con clase, sino que estructuralmente bien hecha, limpia, bien pensada. Es que digo, mientras tenga que ser un asalariado, lo mínimo que debo hacer es aspirar a algo mejor ¿o no? Así que de momento, claro, sigo sin trabajo, pero avanzo en mis otros proyectos.

Antes de eso, comentario aparte: está que arde el mundo del ajedrez. Magnus Carlsen volvió a jugar ajedrez clásico y ganó el torneo, Tepe Siegman & Co., aunque no sin dificultades, pues de los siete rounds perdió uno frente al neerlandés Jorden van Foreeest, pero se repuso, terminó con cinco puntos de siete en empate con el indio Arjun Erigaisi, y bueno, en el desempate triunfó el noruego. Por cierto, en Polonia se está jugando un torneo de Rapid&Blitz, hubo un round en donde se enfrentaron Gukesh y Sindarov, ya saben, los contendores a la pelea por el título de Campeón en clásicas. Y aunque el formato era de rápidas, claramente era una partida esperada por todos. Ganó Gukesh, y con autoridad. Y bueno, se armó la pelea online entre los fans de uno y otro. Yo sigo apostando por Sindarov, pero este triunfó de Gukesh hace pensar que llegará mejor preparado, mentalmente sobre todo, lo que promete un enfrentamiento más parejo y, por lo tanto, entretenido. La cita será en noviembre, así que falta mucho todavía.  

Volviendo a la noticia: estoy en el computador porque por fin he terminado de escribir el manuscrito a mano de la historia que dije que estaba escribiendo. Ahora ha comenzado el proceso de transcribirlo todo, luego corregir y agregar y cortar y ya saben. Y luego... luego, ya veremos. Así que aprovechando que estoy en el maldito computador, me dije, hablemos de una de las pelis que he visto en los últimos meses. Y como había visto "Barbarian", me dije que entonces viéramos la película que hizo después su director, y como vi que "Weapons" estaba en HBO MAX, me dije entonces vela.

No era difícil intuir por dónde iban a ir los tiros, argumentalmente, de esta película. Digo, la titulas "Weapons", y trata sobre niños que desaparecen en plena noche para no volver más. O sea, claramente esos niños son las armas y yo ya he leído harto a Stephen King como para no pensar en "El Instituto". Y al final tampoco era la gran cosa. Pero lo que Cregger quería hacer era una "épica" de terror, inspirado en "Magnolia", la película de Paul Thomas Anderson. Así que tienes dos películas en una y el resultado es descompensado y desequilibrado; no malo, pero tampoco algo magnífico ni renovador ni nada similar.

Debo decir que me gustó el inicio, con ese aire a oscuro cuento de hadas, el in crescendo musical que por un momento pensé que iba a culminar con el "naaaaaaa na NA NA NA NA" de Hey Jude de The Beatles (aunque el otro Anderson ya hizo eso con su tercera película), pero igual bien, excelente arranque, deslumbrante, etc. Eso por la parte de terror de la trama. Pero tienes la otra, el componente humano. El reparto coral, los múltiples personajes con sus distintos puntos de vista. Y en realidad te fijas que queda cojo, porque no se profundiza en la psicología de estos personajes, ellos no son más que, ejem, instrumentos (por no usar la palabra más obvia) para ir revelando la verdad de la desaparición de, ejem, les niñes, que, insisto, tampoco es que sea la gran revelación. PT Anderson no separaba su película por personajes, fundía toda la película en una sola graaaan trama entrecruzada, y lo del azar y las casualidades pasaba a segundo plano (a pesar de que la introducción de esa película, tal como ésta, instalaba su "tema" como si fuera el pilar fundamental de toda la estructura) en pos de esa descarnada exploración emocional e interpersonal de traumas, miedos, ansiedades, etc., y que demostraba que nunca estamos realmente solos porque siempre seremos el fruto o el origen de miles de sufrimientos, aunque nunca lo sepamos. Lo que Cregger propone como personajes no son más que lugares comunes, remedos de "gente real de carne y hueso" que, a fuerza de hacerlos parecer reales, quedan casi como caricaturas de sí mismos. La profesora que es una mujer disfuncional que a su vez es una alcohólica funcional pero que sólo es una persona muy pero que muy torpe. El padre serio que, eso, es muy serio. El policía que lucha contra sus demonios pero que, francamente, no me creo su lucha, sólo queda como un pelmazo de tomo y lomo, como un zopenco. ¿Y es necesario hablar del vago drogadicto y del director de la escuela? Como personajes de carne y hueso cero sustancia, y como elementos narrativos y argumentales, son piezas tangenciales que un relato más conciso y preciso te habría ahorrado.

Y como relato de terror, volvemos a lo mismo, "Weapons" no descubre ni aporta nada nuevo. Podemos destacar sí que la puesta en escena de Cregger está bien, el tipo, ya dijimos, sabe crear atmósferas y todo el rollo ese, sabe también, al menos, hacer relativamente creíble el cómo hablan sus personajes, y hasta se le agradece que sea más aterrizado en ciertas cosas que sus colegas de Hollywood, como eso de que en todas las películas siempre están toooooodas las luces encendidas (o llegar a tu casa y esté todo listo para hacer lo-que-sea), pero no deja de ser poca cosa que agradecer. El final, que me consta es más o menos controvertido (por lo creíble o por lo qué tan en serio pueda tomarse), me, no lo sé, me gustó hasta cierto punto, no tanto por el hecho en sí como porque es el único momento en el que siento que Cregger se "suelta" y hace lo que le da la puta gana (que es lo que hizo en casi todo el metraje de "Barbarian") en lugar de intentar ser un realizador "serio", "sofisticado", que más encima en una película de terror es innecesario. O dicho de otro modo, Cregger debería seguir siendo el incómodo comediante del terror en vez de ser el intelectual que "eleve" el terror, porque "Weapons" no es terror elevado, es otra película de terror más sólo que mejor promocionada. Y Cregger carece de ideas teóricas; sus méritos eran más bien viscerales, intuitivos, como una especie de idiot savant. De saber de cine de terror, algo sabe claramente, pero por favor, no digamos que tanto como para idolatrarlo tanto. Si algo demuestra "Weapons" es que cuando se pone a pensarla mucho, el tipo pierde su chispa.

Como sea, "Weapons" es una película mejor dirigida que escrita, pero la corrección y efectividad en la puesta en escena de Cregger no logra corregir ni elevar las claras deficiencias de su guión, que van más allá de los típicos "plot holes" que cualquier usuario de reddit (o cualquier pelmazo llamado cinemasins) pueda apuntar con el dedo, y que tienen más que ver con coherencia interna, con construcción de personajes, etc. La película se puede ver, en todo caso, te mantiene atento, pero no resiste un análisis serio. Creo que lo dije antes en "Barbarian" pero Cregger debería recuperar su energía de TWKUK y hacer películas menos ambiciosas porque no creo que él esté a la altura de sus ínfulas. 

Por cierto, ¿qué pasó con Jordan Peele?