The Blair Witch Project - 1999

 

Directores: Eduardo Sánchez & Daniel Myrick

No tenía planeado meterme al computador pero el final del Torneo de Candidatos me viene bien como excusa, antes de que pase demasiado tiempo y se sienta desfasado hablar de un acontecimiento tan lejano (en ese hipotético escenario). Así que vayamos por partes: ganó Sindarov, lo cual no fue nada sorpresivo. Si bien la segunda mitad del torneo no fue taaaaan emocionante ni sorprendente, se sabía que el joven uzbeko iba a jugar un ajedrez algo más seguro, lo cual queda de manifiesto en los seis empates que obtuvo en las segundas siete partidas, algunos de ellos meros trámites que acabaron a los pocos minutos. Nada que reprochar, esa primera mitad estuvo fenomenal. Sindarov terminó invicto, con seis victorias y un excelente 10/14. Por ejemplo, en el Candidatos pasado, Gukesh ganó con cinco victorias, una derrota a su haber y un marcador final de 9/14. Sindarov demostró un ajedrez casi a prueba de balas. Solamente Esipenko, en la primera partida del torneo, y Caruana en la segunda mitad, hicieron sudar al uzbeko. La sorpresa de la segunda mitad supongo que vino por parte de Anish Giri, que se las arregló para escalar al segundo lugar del torneo, con un 8.5, mismo marcador que los tres segundos lugares del torneo anterior. Giri ganó tres partidas en la segunda mitad, sumando cuatro victorias en total. De que lo intentó, lo intentó. Algunos de los empates de la segunda mitad fueron dolorosos para él porque, se nota, que intentó alcanzar un mejor resultado, sin embargo sus oponentes defendieron bien y él mismo no logró convertir las pequeñas ventajas que tenía. Aún así, un segundo lugar para alguien constantemente trolleado como el rey de los empates, nada mal, ¿eh? Caruana se desinfló y quedó tercero, parece que en esta ocasión no lo acompañó mucho la fortaleza mental. Esipenko no ganó ninguna partida y quedó último. Acá una predicción, desde ya: Sindarov vencerá a Gukesh y será el nuevo campeón. Pero no es una predicción muy original, prácticamente toda la escena ajedrecística piensa lo mismo. También se jugó a la par el Torneo de Candidatas, en donde ocho ajedrecistas compitieron para dirimir a la rival de Ju Wenjun, la actual campeona, que se ha mantenido como tal desde el año 2018. Un reinado equiparable, en femenino, al que tuvo Magnus Carlsen antes de que se aburriera y abdicara de su corona. El torneo femenino lo ganó la india Rameshbabu Vaishali, hermana de Prag (que también competía y que tuvo un torneo decepcionante). Mis predicciones también fallaron acá. Mi favorita era la ucraniana Anna Muzychuk, que en algún momento fue la líder del torneo con un punto de ventaja (¿o incluso dos?, ya no recuerdo), pero que no pudo mantenerse arriba y finalmente terminó quinta. Aleksandra Goryachkina era mi otra favorita, pero tampoco le fue muy bien. Hubiera sido bonito que ganara el torneo la kazaja Bibisara Assaubayeva, campeona en formato blitz, más que nada porque es pareja de Sindarov y qué lindo habría sido ver a dos Candidatos enamorados. A diferencia de la versión masculina, que ofreció pocas emociones en su segunda mitad, las candidatas lucharon hasta el final y en la última partida era Vaishali o Bibisara las que pelearon palmo a palmo el primer lugar, pero la india pudo vencer a su rival y la kazaja sólo consiguió un empate que la dejó en segundo lugar, a medio punto de la ganadora. Eso sí, harta irregularidad en los resultados. No se puede decir que ninguna haya dominado, que haya obtenido resultados rotundos. Y es curioso, porque el tercer lugar, la china Zhu Jiner, logró cinco victorias, igual que Vaishali (sus únicas dos derrotas fueron ante Zhu), pero claro con más derrotas era lógico que no pudiera alcanzarla. Bueno en fin, acá otra predicción: Vaishali no le gana a Ju Wenjun. Recuerden mis dos predicciones, a ver si esta vez le achunto a algo. 

En otros temas no hay mucho que comentar. El trabajo sigue más o menos igual, hoy una señora estadounidense me dejó su número telefónico para que la llamara si es que alguna vez yo llego a viajar a los USA. Claro. La voy a llamar desde el agujero al que los terroristas del ICE me manden por quién sabe cuál razón de mierda fascista. "The Blair Witch Project" la vi con la amiga de la que les he estado hablando, mi segunda compañera en el Kali, con la que tuve cuatro turnos y luego nos hemos mantenido en contacto. La vimos en su departamento, de repente me dijo "¿veamos una peli de terror?" y yo dije que bueno, así que buscamos y apareció esta, ninguno de los dos la había visto así que le dimos play. Luego vimos "Us", la de Peele, pero esa ya la comenté, y recuerdo que la comenté muy positivamente. En este segundo visionado, quizás un poco por el sueño (ambas películas las vimos pasada la medianoche), no me impresionó tanto, pero claro, hay películas que funcionan sólo una vez. No parece ser que, a pesar de toda su parafernalia, "Us" sea de esas películas que se enriquecen con cada visionado. Pero la escena de Fuck the Police sigue siendo genial, más que nada porque el sentimiento antipolicial nunca debe morir. Por cierto, fue nuevamente a sacar turnos al reconocido restaurante vegano. Y no sabe qué van a hacer con ella porque ella misma tiene la impresión que los administradores no saben qué carajo hacer con el personal que tienen entre manos, tomando en cuenta ese local y el de próxima apertura en el mismo sector que estoy yo. ¿Conseguirán nuevos empleados para el nuevo local?, ¿mandarán a empleados del local vegano al nuevo local y conseguirán nuevos empleados para el local vegano? ¿Miti mota? Mientras tanto, ella no sabe nada de nada. Otro local la llamó eso sí, a una entrevista, con posibilidades de que le ofrezcan algo formal y claro y preciso y conciso. No paga mal (un sueldo full time), son turnos de noche, son 35 horas a la semana, le queda cerca (se puede ir en bici) y se ve tranqui la pega. El único pero es que las propinas son muy bajas, digamos que máximo 40 lucas a la semana. Yo me estoy llevando 140-150 a la semana, así que claro, poquito, pero a nada... En fin, ya seguiremos informando todos los pasos dados cuando me meta al computador de nuevo, quizás con qué clase de novedades. Ahora, hablemos de esta película.

Uf, ok. Quizás no la vi en el contexto más ideal, pero teníamos el volumen de la tele bien alto, era de noche, estaba oscuro y además hacía algo de frío, lo que ayuda a la atmósfera creo yo. Digamos que quedé "ahí nomás" con esta película. La reputación que le precede era mucho peso, se habla de ella como si fuera lo más terrorífico y nones, no calificaría realmente a esta película como cine de terror, aunque puedo ver y comprender el porqué de su impacto allá por el '99, porque a su modo es original y la verdad es que tiene muchos aciertos que luego, inexplicablemente, quedaron en nada, a juzgar por las carreras posteriores de sus respectivos directores. Para empezar, naturalmente sin que sea la primera, puede decirse que esta película revive un poco esto del vudú o de las ramitas con formas raras y esas cosas como motivo de cierta atmósfera inquietante o de entidad antagonista (la primera temporada de "True Detective" jugaba con eso, si recordamos bien). O puede que no, me falta cine últimamente así que si me equivoco, sepan perdonar. Pero visualmente o estéticamente, insisto, podría apostar a que le inyectó una energía renovadora a toda esa imaginería. Porque por ahí esta película funciona bien, en la creación de cierta mitología propia, una mitología muy sencilla pero muy evocadora, con mucho potencial. Hablamos de tres estudiantes que, cámara en mano, se van a los bosques a investigar muertes o asesinatos relacionados a brujerías y esas cosas. Y como podrán adivinar, el rodaje de este documental estilo true crime no va nada bien, de hecho los estudiantes desaparecen y por eso el found footage: lo que vemos es lo que estos estudiantes grabaron y que alguien encontró. Y lo pasan mal, las noches son terribles en mitad del bosque, pero no sé, la verdad es que terrorífico no me pareció mucho. Por momentos más parece una comedia que una de terror, tiene su gracia ver a estos tres amigos gritándose y echándose la culpa por si están perdidos o no, uno insistiendo que sí que están perdidos y la otra diciendo "no no no sé perfectamente lo que hago", así todo el rato. Pero también destaca por esa especie de destrucción psicológica que retrata bastante bien, con la progresiva desesperación a la que sucumben unos personajes ya casi rendidos y entregados a sus circunstancias (pero que no dejan de grabarse porque a pesar de todo, a pesar de toda desgracia, el ser humano tiene ese inherente deseo de que se sepa de sus sufrimientos y lo compadezcan). Las escenas de terror, ya digo, no me parecieron muy terroríficas, pero sí están bien resueltas y rodadas, con interesantes ideas visuales para poner en escena la tensión y la desorientación. Además como los personajes van con dos cámaras, una digital y otra de 16mm, se hacen juegos de montaje paralelo sumamente llamativos que potencian, digamos, la inquietud. Lo de esta película es más bien inquietud que terror, porque no me creo mucho eso de que la gente se resista a ver la pantalla sólo porque la imagen muestra poco y nada y alrededor se escuchen ruidos y gritos raros. Como con las "Paranormal Activity", que igual son inquietantes (al menos un par de ellas eran bastante dignas y salvables, si mal no recuerdo, ¿pero hace cuándo mierda las vi?) pero no como para que no quieras ver la pantalla. No sé, supongo que los límites o restricciones formales y narrativos que los directores emplean (eso de mostrar poco y de contar poco) juegan tanto a favor como en contra, pero es re tarde, me dio sueño y tampoco vamos a ponernos a hacer un ensayo sobre esta película y evaluar cada cosa.

"The Blair Witch Project" no es mala, para nada, pero tampoco es tan buena o genial o terrorífica como ese aura de mito urbano sugiere. Es una película que está bien, y que claro, quizás en un cine te llegue más. He quedado con el bichito de darle una segunda oportunidad si es que puedo hacerlo. See ya!